Con esta publicación de Terapias y pseudoterapias, presentamos una controversia que existe hoy en torno a qué es y qué no es un Terapia basada en la evidencia científica.
Técnicas como la acupuntura, homeopatía o la reflexología, son métodos ancestrales basados en medicina oriental.
Existen numerosos métodos que aunque no estén validados científicamente, mediante experimentos replicables, llevan siglos de utilización.
Hay técnicas con buenos resultados en otros continentes, y llevan muchos más siglos de uso que la propia psicología como “ciencia del alma”.
En el Siglo XIX, cuando Wundt inauguró en 1879 el primer laboratorio de psicología experimental, es cuando comienza a considerarse como ciencia.
La propia psicología como profesión, se impartía desde la facultad de filosofía porque no era considerada un profesión relacionada con la salud, y hasta 2011 no se consideró como una carrera perteneciente a la rama sanitaria.
Es desde 2011 cuando se ha realizado un impulso en el desarrollo de la formación sanitaria basada en la evidencia científica y en la investigación.
Es necesario considerar la variable de resultados y años de la técnica como criterios para determinar qué es y que no la terapia basada en la evidencia.
Informar a la población y que aprenda a diferenciar entre las técnicas basadas en la evidencia científica y las que no, puede ser una buena herramienta de cara al conocimiento generalizado de la ciudadanía.
La falta de evidencia científica, no significa que carezca de resultados positivos
Aunque también sería conveniente explicar que hay técnicas que aunque no estén basadas en la evidencia científica, como el Reiki por falta de experimentos controlados, no significa que no tengan buenos resultados.
Convendría llevar un control de los profesionales dedicados al ámbito de la salud.
Más que eliminar de los centros la pseudociencia, convendría eliminar el que existen personas sin titulación oficial empleando pseudociencia.
Es importante controlar que no que hagan uso de técnicas para el engaño de la población con el objetivo de un beneficio económico.
Actualmente se consideran tratamientos complementarios a los que en lugar de sustituir el tratamiento oficial lo complementan.
Aunque esto puede significar el mantenimiento de las terapias pseudocientíficas que se supone, actúan más como placebo que como tratamiento científico, permite que hay disponibles numerosas herramientas alternativas.
Asegurar que futuros profesionales reciben una formación mínima y adecuada al desempeño de sus funciones.
El propio pronombre “pseudo” puede resultar en sí mismo despectivo, y es más conveniente para evitar sesgar la información llamarlo “alternativo” o “complementario”
Conviene especificar qué es pseudo terapia y que no.
Es más importante el control de las personas que emplean técnicas basadas en la mejora de la salud, (estén o no basadas en la evidencia científica), que el control de que existan técnicas que aunque no tengan fundamentos científicos tengan efectos positivos en la salud de numerosas personas.
Esta publicación sobre terapias y pseudoterapias, y otras más de temática similar en torno a esta y otras curiosidades, o relacionadas con el ámbito de la psicología están disponibles en nuestro Blog, puedes consultarlo en el siguiente enlace:
BLOG
También puedes ponerte en contacto para cualquier duda o aclaración que desees. Sin compromiso alguno.
CONTACTO
Puedes consultar otras publicaciones de diversos autores, y pertenecientes a instituciones académicas:
